Nagasaki

Un témoignage sur la bombe de Nagasaki

Au Japon a été publié en 2000, un petit livre intitulé « Atomic bomb, rescue and relief report » (“La bombe atomique, rapport sur les sauvetages et secours”) , écrit sur le vif par un radiologue de l’Université de médecine de Nagasaki qui avait participé aux premiers secours 9 août 1945, le docteur Takashi Nagai.

Ce témoignage poignant, retrouvé des années plus tard, est un document de première main, rédigé à chaud, sans les commentaires a posteriori que permet le recul du temps. Sans doute inédit en Europe, il montre le peu que l’on savait des radiations en 1945, l’abnégation des équipes de secours, leurs moyens dérisoires.

Nagasaki fut bombardé le 9 août 1945, trois jours après Hiroshima. Durant ces trois jours, la population resta dans l’ignorance de ce qui s’était passé au point que les équipes chargées de la protection civile furent totalement prises au dépourvu :« Il fut annoncé qu’un nouveau type de bombe avait été largué sur Hiroshima le 6 août et avait causé des dégâts substantiels. Comme l’annonce ne fournissait aucun détail, les gens n’étaient pas préparés à la bombe atomique. En conséquence, quand Nagasaki fut attaqué avec la même bombe le 9 août, l’armée, le gouvernement, la population n’étaient pas sur leurs gardes. Alors que j’aurais été intéressé par le sujet de la bombe atomique, j’ignorais son existence jusqu’à ce que je vis les tracts de la propagande ennemie répandus durant la nuit ».

On savait en 1945 peu de choses de l’effet des fortes doses de radiations. Même un radiologue comme le docteur Takashi Nagai confesse son ignorance, parlant de pseudo-brûlures à propos de ce qu’il a observé sur les victimes : “La peau exposée à moins de 3 kilomètres de l’impact montrait une blessure d’un type spécial. En général, nous l’avons appelée brûlure parce que la peau avait reçu un fort rayonnement de chaleur …. Mais nous pensons que quelque chose d’autre s’est ajouté à la blessure. La condition de la peau observée chez de nombreux patients secourus immédiatement après la bombe me fit penser que leur blessure était différente d’une brûlure thermique… Cette hypothèse est totalement neuve. Je désire la soumettre à la critique de mes pairs. De toutes façons, nous avons reconnu que ce type de blessure de la peau était davantage qu’une simple brûlure thermique. Je ne l’appellerai pas simplement brûlure, mais pseudo-brûlure.”